在电视剧《大秦帝国》中，我们对大秦的变法有了较为清晰的了解。商鞅的变法是在那个时代的特殊背景下进行的，堪称一次极为激进的改革。正因为如此，它面临了许多阻力，甚至有人认为它注定会失败。
在这部剧中，商鞅的变法给人的印象非常严厉且残酷，一些时候，商鞅一言不合便处死违令之人，给人一种冷酷无情、法令如铁的感觉。虽然商鞅的改革取得了显著的成效，秦国逐渐从贫困中崛起，但我们不能忽视，这一切的背后，是无数生命的代价。因此，很多人也会问：商鞅的变法究竟是暴政还是一场为了民众利益的变革？ 商鞅的变法其实是建立在秦国当时严重的社会问题上。为了了解秦国百姓的生活状况，商鞅亲自花费了三个月的时间，走遍了秦国的山川河流，详细调查民情，这为他后来的改革奠定了坚实的基础。正因如此，我们常看到商鞅的改革措施，往往能够紧贴国家的实际情况，顺应民众的意愿。这些改革不仅给底层人民带来了实实在在的好处，也削弱了原本掌握权力的贵族阶层。可以说，商鞅的变法是为了那些生民立命，它打破了传统氏族的权力垄断，尤其为下层人民争取了许多合法权益。 然而，商鞅的改革自然不可避免地触动了当时贵族的利益，他们抵制甚至破坏变法进程的行为层出不穷。变法刚开始实施时，秦国就发生了私斗事件。商鞅在变法中明确规定，任何形式的私斗都要严惩不贷。结果，涉及私斗的几百人被依法处决，其中有七百多人因此被处死，显得十分严酷。更为震惊的是，商鞅在处理太子杀人的案件时，秉公执法，竟然对太子的老师和秦公的兄弟处以了劓刑——割掉鼻子，这无疑是极大的耻辱。这种严格的司法措施，也让很多人开始批评商鞅的变法是暴政，认为他做得过于不近人情。 然而，我们也必须看到，商鞅的变法是一场制度上的巨大创新，尤其是对社会利益的重新分配，它不仅仅局限于一时的暴力执行，更是推动了时代的变革。商鞅的法治思想，后来被许多人继承和发扬光大，他制定的度量衡制度、跨时代的政治措施，也为后世社会所接受。尽管在变法过程中充满了种种不和谐的因素，尤其是那种严苛的法治，尽管不近人情，但在当时的社会环境下，正是通过这些手段，商鞅才得以打破传统的束缚，进行深刻的社会改革。当然，也有一些人对商鞅的变法提出了质疑，认为它毁了中国人的性格。中国人民大学的教授张宏杰就认为，在中国的封建历史中，春秋战国时代是中国人精神风貌最为健壮的时期，那时的中国人勇猛好战，尚武精神浓厚。然而，商鞅的变法却抑制了这种风气，特别是在禁止私斗的法令和连坐制度的实施下，社会的粗犷与英雄气概逐渐消退。那些曾经活跃的侠客和勇士，逐渐变得文雅，甚至到了明清时期，社会整体变得麻木和懦弱，缺乏创造力。有些人认为，正是商鞅的变法，改变了中国人的品格，导致了这一系列精神文化的退化。 不管商鞅的变法结果如何，最终他自己也未能逃脱车裂的惨痛结局。然而，从今天的角度来看，当时的社会急需进行一次彻底的变革。正如谭嗣同所言：古今变法总会有人流血牺牲。商鞅的结局，或许他早已预料，但当时的他已经没有回头路可走，只能坚持自己的信念，推动改革，直至最后。
发布于：天津市天载配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
